不同制冷劑的特性比較

　　簡介：本文將比較不同制冷劑的特性，并解釋了全球越來越多的空調(diào)生產(chǎn)商傾向選擇R410A的原因是在系統(tǒng)成本允許的條件下，他們不僅需要使效率更高，還要肩負環(huán)境保護的責(zé)任。上一篇文章闡述過，R22曾經(jīng)是世界上使用A廣泛的碳氟化合物制冷劑，而目前已出現(xiàn)了數(shù)種用以取代R22的候補產(chǎn)品，包括環(huán)保的含氫氟代烴(HFC)制冷劑——R134a，R410A和R407C。

　　關(guān)鍵詞：R410A空調(diào)制冷劑數(shù)碼渦旋

　　內(nèi)容：

　　R410A空調(diào)制冷劑的特點

　　R134a是一種單一成分制冷劑，而R407C和R410A是混合制冷劑。其中R410A是R32和R125的混合物，R407C是R32，R125和R134a的混合物?；旌现评鋭┑膬?yōu)點在于，可以根據(jù)使用的具體要求，對各種性質(zhì)如易燃性、容量、排氣溫度和效能加以考慮，量身合成一種制冷劑。

　　選擇制冷劑需要考慮的因素很多，因為選擇任何一種制冷劑都會對空調(diào)系統(tǒng)的整體運行情況、可靠性、成本和市場接受度造成一定影響。令大家非常感興趣的是，新的制冷劑由于其熱傳遞和壓降的不同而導(dǎo)致制冷劑傳輸性能的不同，這會最終在系統(tǒng)設(shè)計和系統(tǒng)性能上產(chǎn)生重大的影響。表1列出了各制冷劑一些重要性質(zhì)的比較，接下來我們將簡要探討其重要的性能特點。

　　R134a的容量比R22小，壓力比R22低。由于這些特點，相同能力的R134a空調(diào)需要配置一臺更大排氣量的壓縮機，更大的蒸發(fā)器、冷凝器和管路。最終所導(dǎo)致的是，制造和運行一個和R22相同冷量的系統(tǒng)，R134a系統(tǒng)會需要更高的成本。

　　R407C的容量和壓力都和R22比較接近。因此，只要簡單調(diào)整系統(tǒng)設(shè)計就能使原R22系統(tǒng)也適用于R407C系統(tǒng)。不過，系統(tǒng)能效比會較原系統(tǒng)降低約5%。這是由于相對于其他制冷劑，R407C會有高達6度的溫度漂移。因此R407C系統(tǒng)在同等標準冷凝器和蒸發(fā)器時均會減少熱傳遞，影響系統(tǒng)能效比。

　　R410A的容量和壓力高于R22，運行壓力高出50%-60%。高壓力和高氣體密度帶來的結(jié)果是，不但可以用更小排氣量的壓縮機，還可以用更小直徑的管路和閥門。高壓排氣閥的使用消除了系統(tǒng)冷凝高壓帶來的隱患。厚壓縮機殼體使系統(tǒng)經(jīng)受更高的運行壓力。壓縮機造得厚重些還有一個好處，即R410A的運行噪聲比R22壓縮機明顯地低2-4個分貝。

　　與R22系統(tǒng)相比，R410A系統(tǒng)有個顯著的熱傳遞優(yōu)勢—蒸發(fā)器的熱傳遞高35%，冷凝器高5%。而R134a和R407C的系統(tǒng)熱傳遞系數(shù)均低于R22。同等質(zhì)量流量下，R410A的壓降較小，使其可以使用比R22或其他制冷劑更小管路和閥門。這將為制造R410A系統(tǒng)降低更多的材料成本更有可能并且在長配管家用機和多聯(lián)機系統(tǒng)中更有優(yōu)勢。當然，只有重新設(shè)計系統(tǒng)，才能充分發(fā)揮R410A的熱傳遞和壓降小的優(yōu)勢——例如可以考慮采取以下優(yōu)化技術(shù)，使用較小直徑的盤管，不同的翅片結(jié)構(gòu)和增加循環(huán)回路長度，減少制冷回路的數(shù)量。最終我們可以看到，針對R410A制冷劑重新設(shè)計后的系統(tǒng)中，采用較小體積的蒸發(fā)器和冷凝器，成本更低，而且最高可達30%的制冷劑充注減少量。制冷劑充注量的減少，除了成本降低外，還能提升整個系統(tǒng)的可靠性。

　　在相同冷量，相同冷凝溫度的系統(tǒng)中，R410A的系統(tǒng)能效比（COP）可以比R22高出6％。這是由于壓縮機在壓縮過程中的損耗更低，蒸發(fā)器和冷凝器具有更強的熱傳遞性，整個系統(tǒng)內(nèi)的壓降更小。高效的熱傳遞和更小的壓降使其在相同運行條件下，冷凝溫度更低，蒸發(fā)溫度更高，這使壓縮機在耗電更少，效率比更高的情況下，獲得一個更好的運行范圍。此外，對于R410A的低壓縮損失特性，小型商用空調(diào)系統(tǒng)中的大型壓縮機比小型的家用空調(diào)壓縮機受益更多。

　　結(jié)論：

　　高效熱傳遞，低壓力損失，低溫度漂移，較少的制冷劑充注量，更安靜、更高效的壓縮機，這些優(yōu)勢令R410A在其他代替R22的環(huán)保制冷劑前，有著明顯的優(yōu)勢。以上所做的不同制冷劑的比較，可以幫助我們了解，空調(diào)生產(chǎn)商為何選擇R410A與其他新技術(shù)結(jié)合，進而創(chuàng)出更有效、更經(jīng)濟的系統(tǒng)。

　　表一.與R22制冷劑的比較

　　R410A

　　R407C

　　R134a

　　運行壓力

　　159%

　　101%

　　68%

　　溫度漂移

　　0.2℃

　　6.0℃

　　0.0℃

　　蒸發(fā)器熱傳遞

　　135%

　　90%

　　90%

　　冷凝器熱傳遞

　　105%

　　95%

　　95%

　　壓力降低量

　　72%

　　100%

　　128%

　　管徑

　　較小

　　相同

　　較大

　　制冷劑充注量

　　70%

　　95%

　　100%

　　重新設(shè)計度

　　重要

　　次要

　　重要

　　系統(tǒng)性能系數(shù)

　　98-106%

　　95-100%

　　95-100%

　　系統(tǒng)成本

　　較低

　　相同

　　稍高